Ja, ich gebe es zu: ich bin dumm wie fünf Meter Feldweg.

Auf der (unfreiwillig komischen) Website
"http://www.science-explorer.de"
kann der geneigte Leser gar unglaubliches lesen.

"Je höher der Bildungsgrad, je offener und empfänglicher stehen Menschen der UFO-Thematik gegenüber und halten extraterrestrisches Leben für wahrscheinlich."

Puh! Net schlecht, oder?

Da wird auch die bekannte Rechnung der UFO-Gläubigen aufgemacht, dass es bei zig Milliarden Sterne in unser Galaxie bei angenommenen 1% bewohnbaren Planeten und bei wiederum angenommenen 1% davon, die von intelligenten Leben bevölkert sein könnten, zig tausende von Zivilisationen geben müsste.

Ja, klar, soweit stimme ich denen voll und ganz zu, aber die Leute vergessen immer wieder eine winzige Kleinigkeit. Eine Kleinigkeit, mit der die meisten Menschen massive Probleme haben:

Die Zeit!

Wir sind uns ja noch nicht einmal 100%ig sicher, wie lange es die zivilisierte Menschheit gibt. Immer wieder tauchen neue Erkenntnisse auf, dass es menschliche Hochkulturen bereits vor mehr als 10.000 Jahren gegeben hat.

Bis heute sind wir nicht in den Weltraum vorgestossen. Es schicken sich gerade zwei Raumsonden (Voyager 1&1) an unser Sonnensystem zu verlassen und in den Weltraum ausserhalb vorzudringen.

Wie lange haben wir dafür gebraucht? Wie lange werden wir brauchen um einen Antrieb zu entwickeln, der uns erlauben würde sinnvolle bemannte Missionen zu Planeten jenseits des Asteroidengürtels zu schicken?

Wie lange existiert unsere Galaxie? Unsere noch recht junge Galaxie? Selbst bei "zig tausenden" von Zivilisationen - wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass diese auch noch zur gleichen(!) Zeit existieren? in den Milliarden von Jahren?

Na?
Eben! Böse unwahrscheinlich.

Klar gab/gib/wird es da draussen einen E.T. (geben). Ganz sicher sogar, aber dass er jetzt in dieser, unserer Epoche lebt, das ist doch recht unwahrscheinlich.

Bei diesen Milliarden von Planeten... wie gross ist die Wahrscheinlichkeit, dass E.T. - sollte er denn doch zu unserer Zeit leben - unseren Planeten finden und auch noch besuchen wird?

Das ist nun ein recht absurder Gedanke, den nur Leute nachhängen können, die als Kind zuviel "Raumschiff Monitor" oder "Mark Brandis" gelesen haben und deren Eltern ihnen erlaubten "Raumschiff Enterprise" zu sehen.

Woher ich die angeführten Bücher und Filme kenne? Fragt besser nicht...

Um den Kreis zu schliessen: leider genoss ich keine "höhere Ausbildung", von daher stehe ich den UFO-Phänomen mehr als skeptisch gegenüber.

Gruß
m

P.S.: wieso sehen eigentlich die SF-Fans und UFO-Jünger immer gleich aus? Typische Merkmale gefällig?

- Übergewicht
- Fusselbart
- Brille
- keine Freundin/Frau
- Sweatshirt mit lustigem Spruch drauf ("Beam me up!" oder so)

Jo! Unser Geld!

Habe gerade dieses Skyarena-dinges aus Frankfurt angesehen. Hat mich ein wenig an ein Urlaubsvideo von Tom erinnert: nackte Neger tanzen Nachts um ein Lagerfeuer (ja, ja, die PC).

Hier das gleiche: Bilder und Lichtblitze konnten nur die beeindrucken, die in der Disco auch immer auf die Lichtanlage starren. Geflacker, Bildfetzen und sinnlose Kamerafahrten traktierten meine optischen Wahrnemungsorgane.

Meine akustischen Wahrnehmungsorgane wurden durch diese dumme Musik beleidigt. Der Sound war ja schon wirklich schlecht abgemischt, so dass man die Sprecher kaum verstand. Aber die Qualität der Musik übertraf ja alles. Wer hat die gemacht? Der Enkel vom Beckenbauer am heimischen Windows-PC?

Ja hallo! Das bekomme ja sogar ich besser hin! Da nehme ich Garageband frickele hier, frickele da und dann passt das noch besser als das da. Und ich bin der absolute Musiklegastheniker.

Obwohl die Musik überlaut war und in Richtung Bombast tendierte, so lag ich doch völlig unberührt und träge auf dem Sofa. Ich, der bei Filmen mit fetter Musik mit zitternder Hand zur Tempopackung greift!

Junge, Junge, was hat die FIFA und der DFB da die Gelder der Fans rausgeschleudert. Ach, BTW, sind die Dresdner und die Deutsche Bank eigentlich Sponsoren? Die hatten ihre Leuchtreklame nicht abgeschaltet! FIFA-Anwälte! Wo bleibt ihr?

Oh, ich habe auch auch "WM 2006" geschrieben. Wisst Ihr was, Ihr durchgedrehten, geldgeilen Säcke? Rutscht mir den Buckel runter und bremst mit der Zunge:

WM 2006
WM 2006
WM 2006
WM 2006
WM 2006
WM 2006
WM 2006
WM 2006

DEUTSCHLAND 2006
DEUTSCHLAND 2006
DEUTSCHLAND 2006
DEUTSCHLAND 2006
DEUTSCHLAND 2006
DEUTSCHLAND 2006
DEUTSCHLAND 2006
DEUTSCHLAND 2006
DEUTSCHLAND 2006
DEUTSCHLAND 2006

Weltmeister
Weltmeister
Weltmeister
Weltmeister
Weltmeister
Weltmeister
Weltmeister
Weltmeister

Na bitte, geht doch. Nun warte ich auf Euer Schreiben mit der Unterlassungserklärung. Trifft sich gut, das Toilletenpapier ist gerade ausgegangen.

Ach, der geneigte Leser fragt sich, was das soll? Naja, die FIFA hat sich die o.a. Begriffe schützen lassen (was für ein Irrsinn - solche gängigen Begriffe zu schützen) und verklagt nun munter jeden, der diese Begriffe verwendet und nicht dafür bezahlt.

DU bist nicht Deutschland!
FIFA ist Deutschland.... 2006

Wir sind das Volk und lassen uns die Wörter "Weltmeister" und "Deutschland" von einem Multinationalen Konzern einfach so wegnehemen?

Armes Deutschland, schlaf wohl und träume süss.

Bussi
m, dem die WM bereits jetzt zum Halse raushängt. Auf Plastikfussball kann er verzichten.

Aha, was habe ich gesagt?
http://www.spiegel.de/kultur/musik/0,1518,418609,00.html

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,416656,00.html

Ähm, ja, das stimmt schon, dass Menschen mit anderer Hautfarbe "Probleme" in einigen Städten und Gemeinden Brandenburgs bekommen können.

Dann sollen sie da eben nicht hingehen. Ich gehe ja nachts auch nicht nach Neu-Kölln oder Kreuzberg. Wenn ich mal mit meinem Auto in Neu-Kölln liegen bleiben sollte, dann werde ich die Knöpfe runtermachen und die Polizei rufen. Schätze mal, dass der ADAC dort nicht hinfährt.

Da das Gespräch mal wieder auf die Musik-Charts kam, will ich das jetzt hier nochmals erklären.

Wie entstehen die Charts?
Wer glaubt, dass die etwas mit den Plattenverkäufen zu tun haben, der irrt gewaltig. Wie auch? Wer kauft schon Singles?

Ich hatte mich immer gewundert, wieso bei dem großen Label, bei dem ich ab und an arbeitete, die Manager (es gab da nur "Manager", lauter Häuptlinge und keine Indianer) erst gegen 10:00 Uhr aufschlugen.

Die Hauptarbeit, die diese Leute machen besteht darin, Kontakte zu den Radios zu knüpfen. Dazu gehen die eben abends noch in die angesagten Kneipen und saufen - rein beruflich - mit den Verantwortlichen der Sender bis in die Puppen.

Da wird dann eben mit Songs gedealt. So nach dem Motto: Du bekommst die neue Anastasia als Erster, dafür musst Du aber 10x die neue Silbermond spielen.

Die Charts setzten sich dann aus den im Radio gespielten Liedern zusammen. Die am meisten gespielt werden, die bekommen eben die oberen Plätze. So einfach ist das.

Ob die Leute das hören wollen? Dazu sage ich jetzt mal nichts. Das hat etwas mit dem Musikgeschmack" der Labels zu tun. Die machen die Hits, nicht der Käufer.

Und da wundert man sich, warum die Masse der Musik völlig austauschbar und ätzend künstlich ist.

Und nochmals was zu den Leute, die dort arbeiten. Aufgrund meiner Tätigkeit (nein, ich habe _nicht_ die Post ausgefahren :-) ) hatte ich Kontakt zu allen Leuten dort. 80% der Angestellten wurden nicht eingestellt, weil sie Leistung erbrachten, sondern weil sie "lustige", also ungewöhnliche Namen hatten oder weil das Äussere... ungewöhnlich war.

"Kim" als Vorname für einen Mann war da noch das Normalste. Ich werde jetzt an dieser Stelle keine weiteren Namen nennen, das wäre dann zu einfach. :-)

Die Anstellungsvoraussetzungen waren dort hinter vorgehaltener Hand sowieso der running Gag. Wer sucht denn schon "jung & hipp"?

Zur Ehrenrettung muss man aber sagen, dass in letzter Zeit die Leute nach Leistung ausgesiebt wurden.

Es traf aber auch keider sehr viele "ältere", fähige Mitarbeiter. "Älter" heisst Ü30! Klar gab es noch einige in den 30igern, aber so gut wie niemanden über 40! (jedenfalls nicht bei den Mainstream-Labels) Die sind eben nicht "jung und hipp".

Tja, und Charakterlich? Wer mag darüber urteilen? Ich kann nur sagen, dass mir in keiner Firma dermassen viele Menschen begegnet sind, die eine dermassen große Arroganz bei gleichzeitigen Realitätsverlust an den Tag legten.

Beispiel gefällig? Es sollte eine neue "Technologie" eingeführt werden, die voraussetzte, dass sich die Leute eine Software auf den PC luden (nur für Windows).

Auf meine Frage, wieso sie denn damit Käufer ausgrenzen würden, klappte bei einem der beiden Mitarbeiter nur der Mund auf.

Auf meine Frage wer denn für ein Musikstück in weit weniger als MP3-Qualität auf einem Handy denn bereit sei 3,- EUR zu zahlen, verfinsterte sich die Miene.

Auf meine Frage, warum man das nur mit Kreditkarte zahlen könne, platze ihm der Kragen!

Jeder hätte ja wohl eine Kreditkarte, wie ich dazu käme ihn vom Geldverdienen abhalten zu wollen!

Ich meinte daraufhin, dass ich seit Jahren keine mehr hätte, da man in Europa so gut wie alles mit der EC-karte zahlen kann und ich nicht auf die Idee käme mir eine zuzulegen, nur um Musik auf ein Handy zu laden.

Sein Kollege sagte dann nur: "Siehst Du? Das habe ich Dir doch gleich gesagt!" Tja, da war Polen dann offen.

Ich bin dan gegangen und habe die beiden in ihren Streit alleine gelassen.

Wenn wenigstens noch eine gewisse Kompetenz hinter deren Arroganz stecken würde, aber nein, die führten sich in meinem Arbeitsgebiet (von dem sie nicht die Spur einer Ahnung hatten) wie die Axt im Walde auf. Da gab es mir doch eine Genugtuung, ab und an leichte Zweifel zu streuen.

Mit nur sehr wenigen konnte man noch normal reden. Der Witz war, dass das mit dem Anspruch der Musikrichtungen korrelierte. Mainstream Pop war die unterste Schublade der Angestellten, bei Klassik fand man die gebildetsten und umgänglichsten Mitarbeiter.

Was ein Glück, das ich dort nie nie wieder arbeiten werde. Das ist eine wirkliche Erleichterung für mich.

Der Spiegel schreibt in dem Artikel http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,406774,00.html , dass Piraten einen Kreuzer und einen Zerstörer der US-Mariene angegriffen hätten.

Da der Spiegel gerne mal etwas reisserische wie lustige Aufmacher schreibt, muss man das nicht so verstehen, wie es im ersten Absatz zu lesen war.

Tatsache war wohl, dass die Amis die Piraten kontrollieren wollten und dazu ihr Schiff aufbrachten.

Diese finsteren Jungs hielten es dann für eine gute Idee mit einem Raketenwerfen auf die beiden Kriegsschiffe zu feuern. LOL

Keine Ahnung, womit dann zurückgefeuert wurde, aber unsere amerikanischen Freunde mit ihrem untrüglichen Sinn für Verhältnismässigkeit, haben sicher zu einem größeren Kaliber gegriffen.

Einen der Piraten hat es dann direkt zerissen, fünf wurden verhaftet und dann verletzt. Oder war es umgekehrt? ;-)

... und des Kapitalismus. Wie man wieder im Spiegel lesen kann, kopieren die Chinesen nun (vermutlich oder offensichtlich) unseren Transrapid. Meinen Transrapid. Das Ding ist schliesslich mit nicht unerheblichen Mengen :meiner_ Steuergelder finanziert worden.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,401081,00.html

Aber die großen Konzerne (und auch die Mittelständler) blenden komplett die möglichen Gefahren eines Einstieges in den chinesischen Markt aus. Aus Profitgier und aus Angst, ihnen könnte jemand zuvor kommen.

Früher jammerten die Firmen über die Japaner. Ach, was würden die alles kopieren. Gut, haben die ja auch, und jetzt? Jetzt haben japanische Firmen bei einigen Produkten die Nase vorne.

Übertragen auf das gigantische Land China heisst das, dass wir in einigen Jahren von denen überrollt werden. Laut heise.de ist Chinesisch die Sprache in denen die meisten Websites der Welt verfasst sind.

Ich aber rufe unseren jungen Unternehmern zu: nur zu - investiert euer Wissen in China! Euch persönlich wird das nicht zu Nachteil gereichen.

Nur uns, der breiten, dummen Masse, die gerne die Brieftasche zückt und Steuereinnahmen des Staates und Gewinne der Firmen finanziert.

Tolle neue Welt.

Habe bei meinen Streifzügen durch das Usenet folgende Signatur gefunden:

"Für die normale Bevölkerung ist die Tarifeinigung aber egal, denn: wer kann bei einem Gang aufs Amt schon unterscheiden, ob da jetzt gearbeitet oder gestreikt wird?" -- Thomas Pommer, n-tv Nachschlag, 10.01.2002

Sehr schön, und auch leider sehr wahr. Obwohl dafür der einzelne Beamte nichts kann. Es ist eben die Struktur einer Behörde und nicht zuletzt deren Neigung sich mit wachsender Größe selbst zu verwalten.

Wäre der Staat ein Privatunternehmen, wäre er längst pleite... moment mal... er IST ja bereits pleite!

Nix für ungut, einige meiner besten Freunde sind Beamte. Man lernt damit umzugehen und in einer Diskussion kommt dann auch mal gerne der Satz: "Weil es eben so ist!" oder: "Weil es Gesetzt ist!"

Das Argument, dass dann das Gesetzt eben geändert gehört verschreckt diese Menschen meist. Merke: Veränderung ist der natürliche Feind des Beamtentums.

Hahaha, ich hatte recht. Wozu bauen die für Milliarden an Steuergeldern diese "hübschen" Mautbrücken in die Gegend, wenn dann Millionen von Autos jeden Tag darunter durchfahen ohne etwas dafür zu bezahlen? Klar, dass das Begierlichkeiten bei unseren Volksvertretern weckt.

Wie SPON schreibt (http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,398272,00.html)
wird die Maut nun wohl endlich kommen. Super. Aber was lesen meine entzündeten Augen in dem Artikel? Da macht dieser Politiker doch wirklich eine Rechnung auf, die uns vorgaukeln soll, dass wir Autofahrer dabei auch noch SPAREN!

Glauben diese Leute wirklich, was sie da sagen? Wenn der Staat weniger Geld unter dem Strich dabei kassieren kann, wieso will er dann eine Maut einführen? Die BRD ist nicht die Caritas, oder?

Naja, es fliessen dabei auch noch ein paar Euro aus der Mehrwertsteuer des OBUs in das Staatssäckle. Vielleicht hat ja auch das Maut-Konsortium ein wenig Schmiergeld spingen lassen. Vermutlich sind die OBUs robuster als gedacht, so dass die Hersteller nicht genug an den Ersatzteilen, bzw. an den Austauschgeräten verdienen.

Da fällt mir doch gerade ein lustiger Spruch ein, den ich neulich im Fernsehen aus einem Politikermund vernehmen musste: "Die Politik war in der verkehrten Richtung aktiv", jaja, und dadurch war dann das Ergebnis Suboptimal, gell? Wenn ich Scheisse baue, dann habe ich Scheisse gebaut, dann sage ich das auch deutlich. Aber nein, Politiker sind ja soooo aktiv - wenn auch gerne mal in einer nicht optimalen Richtung.